Registered: Member deleted
Posts: N/A
|
|
|
Reply with quote | #1 |
Con la reciente celebración de los 100 Años del Departamento del Atlántico, he visto con mucha curiosidad y gran sorpresa al tratarse el tema y los sucesos que influenciaron en su creación.: Un crudo ataque, muchos comentarios vedados y con mala intención, hacia la figura del General Juan Manuel ‘Juanito’ Iguarán Reither, que sólo cabria pensarse que vienen de simples personajes por encargo, charlatanes o escritores de poca monta, que aspiran a ser reconocidos como reputadas o fugaces plumas en nuestro principal diario en la Costa, El Heraldo, pero antes se curan en salud cuando citan el banderizo de su colega Rash Isla y medios como ‘El Comercio’, porque no tienen quienes los defiendan en ausencia. Tal es el grado, alcanzado por el libelazo y despectivo trato, que inclusive son más fuertes, contradictorios y ofensivos que cuando se reseño el ‘Registro de Padilla’ al cumplir su reciente Centenario. Analicemos los mismos, para que veamos cuan certeros pueden estar ellos o cuan falsas pueden ser mis apreciaciones: a-Oscar Alarcón Núñez, escribe un articulo (reproducido en el Foro ¿De qué Hablamos?, con fecha del 24 de Julio de 2003) bajo el titular “El 8.000 y el Registro de Padilla”, lo siguiente: ‘En la provincia de Padilla, del Magdalena Grande, mandaba y de qué manera!, el general Juanito Iguarán. Era el Valencia Cossio de la época’. Y escudandose en palabras del historiador Eduardo Lemaitre, agrega: ‘…el general Iguarán se fué a Barranquilla y en el entierro de un comerciante de la Ciudad, un amigo, el marqués De Mier, le preguntó sobre los resultados electorales en su provincial. Y Juanito, palpándose con disimulo el legajo que llevaba en el bolsillo de la Americana, le confesó paladinamente: “Traigo aqui -le dijo- el registro de mi circunscripción, firmado en blanco. Soy dueño de llenarlo como me convenga”. Ojo, estén atentos, pues ya comienza ‘la bola de nieve’ y cúbranse, para que el Alud que viene a continuación no los aplaste y donde ‘ya vimos’ que la conspiración dizque supuestamente se inicio y llevo a cabo tras el escenario de un Velorio, como también que el único culpable de todo era ‘Juanito’ Iguarán. Pero otros escritores o sus Fuentes hacen otra parodia y donde Agatha Christie hubiera palidecido con una trama tropical como la descrita por este triste celebre Notario, con frustradas aspiraciones de historiador y naturalmente, no por lo bueno, sino por lo cursi de su doble narrativa, como veremos a continuación de su propio puño y letra. b-Pues también él escribe (más bien, como al ‘Chavo del 8’: ‘Se le chispoteó!’), en la revista ‘Semana’ del 1 de Febrero de 2004, bajo el titular: “Cien años del Registro de Padilla”, lo siguiente: ‘Traigo aquí -le dijo tocándose su saco de lino y con ese orgullo de ‘cacique’-, el registro de mi circunscripción’. c-Para no quedarse atrás con sus agridulces dardos, otra pluma de la sección Editorial de El Heraldo, Olga Emiliani, con una ‘melancolica’ frustración [doble: La reconocida, por no llegar a ser una Bisnieta de un Presidente de Colombia. Y la Otra, la menciona el notario ya citado, por pasar otro de sus parientes directos (don Nicolás Emiliani) que tener por cárcel su propia casa por Orden del protagonista de su tris (te) y entrañable sueño irrealizado], expresa en la sección Editorial Virtual del día 21 de Junio de 2005 lo siguiente (Bajo el titular: 100 años ‘en la tierra del olvido’): “Un tris de historia: el General De Castro es el culpable de que yo hoy no sea biznieta de Presidente de la República, pues fue él, según dice la historia de Colombia y además, mi inolvidable amigo Diego de la Peña de Castro, se regodeaba en contarmelo, quien contribuyó al ‘chocorazo’ de Padilla, que llevó a Reyes y no a Vélez a la Presidencia. Como alma noble, ajena a rencores, con el temperamento morigerado por la cercanía de la parca, voto porque «mi» General se quede ahí. Su estatua se ve «full-chévere», como dicen mis sobrinietos y se encuentra en el sitio preciso. Y no como Gaviria, en el lugar equivocado. ¿No creen ustedes, como yo y dado lo que reflejan las encuestas, que ha debido quedarse tranquilito en Nueva York como marchante de arte? Porque hasta ahora por acá… com si, com sá y más ‘sa’ que ‘sí’. (¿Vous parlais francés?) ¡Adieu! ¡¡¡UUUUUUUF!!!! ¡QUEEE CAAAALOOOR!!!! (purgatorio por anticipado)”. Otra ‘fuente’ y otro ‘cuento’, ¿Cúal sera el ‘mal hecha’o’? d-Jorge Conde Calderón, en El Heraldo (otra vez, coincidencialmente ¿?) y bajo el titulo: “Atlántico. El inicio de una identidad”, del día 25 de Junio de 2005, sin citar su fuente y para aparecer como que lo sabe todo al dedillo, cita: “La falsificación del registro electoral del territorio nacional de la provincia de Padilla (actual Departamento de La Guajira) se fraguó en el Hotel Colombia, en Barranquilla, entre el General Marceliano Vargas, Diego A. de Castro, José Francisco Insignares Sierra y Juan Manuel Iguarán, un cacique y gamonal político de esa provincia que sirvió de instrumento para un acto cuya original inspiración salió de los hermanos Vélez Daníes, que buscaban terminar con el autocrático control político que Joaquín F. Vélez (su pariente) se empeñaba en mantener sobre el «Bolívar grande». e-Y que para hacer las cosas más dramáticas, con un mejor estilo que el ‘Pablito’ que conocimos (pues no actuaba en Persona y el autor intelectual resulto ser ahora otro ‘padre de la Patria, don Santofimio), le imputa actos al General Iguarán, como: “En la población de Valledupar, durante una reunión sostenida por el otro candidato, Joaquín F. Vélez, con sus simpatizantes y seguidores, las luces del recinto fueron apagadas por disparos provenientes del exterior realizados por Iguarán y un grupo de indígenas que lo secundaban en la faena, obligando al candidato y a sus seguidores a salir en estampida de dicha población. Igual tratamiento recibiría la comisión gubernamental que viajó a la Provincia de Padilla a investigar los hechos del comentado fraude luego de la victoria electoral de Reyes”. Por eso son buenos los trasfondos, pues nos traen aspectos contradictorios, donde se escudan muchos beneficiados con el popular proverbio: “No hay mal, que por Bien no venga!”, pero reconocen que fueron muchos los resultados positivos y que hasta hoy siguen gastando tinta sus beneficios, no tan catastróficos como el fraude de Bush en el Estado de la Florida en el 2000; pero, al mismo tiempo seguir echándole sólo el ‘muerto al mas idiota’. Pues, con conspirador señalado y con conspiración concluida, según ellos no hay cómplices malos, ya que: 1-‘El general Rafael Reyes, a pesar de lo controvertido de su elección, fue para muchos el primer presidente moderno que tuvo el País’, según se puede leer de Alarcón. 2-O como lo describe Eduardo Martínez Puccini: “Pero el general boyacense, gracias al famoso «Registro de Padilla», resultó elegido para la presidencia de la republica, desde donde buscó con un vigor sin precedentes, la reconstrucción nacional. Con su lema Paz y Concordia, le permitió al país gozar de un período de prosperidad”. 3-Aunque los mate la ambivalencia, como la del notario Alarcón en el 2004:‘Traigo aquí -le dijo tocándose su saco de lino y con ese orgullo de ‘cacique’-, el registro de mi circunscripción’, pero previamente citó en su otra reseña: “Y Juanito, palpándose con disimulo el legajo que llevaba en el bolsillo de la Americana, le confesó paladinamente: ‘Traigo aqui -le dijo- el registro de mi circunscripción, firmado en blanco”. Total, o era un saco de lino o era una Americana, que cuando la imaginación vuela (espero que no sea por otro güisqui de contrabando), no hay charlatán y pluma que la detenga. 4-Total, Chana o Sebastiana: ¿Dónde fue fraguado, en el Velorio o en el dichoso Hotel? 5-‘Llegó al extremo (Vélez), durante la guerra de Los Mil Días, de mantener por meses preso a su propio yerno, don Nicolás Emiliani, en la casa por cárcel’. Es hora, de hacer que las aguas regresen a su nivel, pues serán cada vez más insanos los comentarios que tengamos que escuchar de Nuestro: ‘Juanito’ Iguarán, que podrá pensarse por las nuevas generaciones influenciadas por estos seudo historiadores, que todos estos Honores: <http://tubara.homestead.com/Nombre.html> , fueron invento de Su Familia y como un regalo del fruto del ‘registro o chocorazo de Padilla. Nota: El significado de Charlatán: ‘Que habla mucho y sin sustancia. Hablador indiscreto’. |
| |
Registered: Member deleted
Posts: N/A
|
|
|
Reply with quote | #2 |
Aqui si ya pasaron de las Charlatanerias,...a las burradas: ¿El Brujo Padilla?, según este articulo donde se pretende (ya no sublimalmente, sino descaradamente) relacionar la brujeria y las actuaciones del delincuente parasicólogo Armando Martí, mancillando asolapadamente la vida del General 'Juanito' Iguarán, por el simple hecho de la relación genealogica con el actual Fiscal General de Colombia. Si quieren 'tumbarlo',...busquence otra forma, no revivan a J. Edgar Hoover. EL ESPECTADOR.Bogotá, sábado 16 de septiembre de 2006 Mentalistas, videntes o hechiceros, los gobiernos no los han ignorado
 El poder brujo en la política.Fernando Araújo Vélez Cuentan en Caracas que a comienzos de este año llegó al palacio de Miraflores una comisión de santeros para pedirle, o exigirle al presidente Hugo Chávez, que hiciera caso de sus advertencias, pues la situación andaba de mal en peor. Le recordaron que en el 99, su primer año de presidencia, Venezuela sufrió la mayor tragedia de su historia: unas 50.000 personas fallecieron, víctimas de los deslizamientos de Vargas, y muchos otros miles quedaron sin hogar. Después le hablaron del accidente de una inmensa grúa en la autopista de la capital hacia La Guaira, que nunca tuvo explicaciones, e hicieron un énfasis de terror para relatar el desplome de una estatua de María Lionza, pues María Lionza es la diosa de los santeros en Venezuela, y dicen por ahí que si su imagen se rompe, llegan épocas de oscuras golondrinas. Chávez había hablado días antes por televisión de un animal muerto en Miraflores. Dijo que sus enemigos le estaban haciendo brujería. Sus asesores murmuraban que tanto amuleto que llevaba bajo la camisa, sus cruces, y sus trajes liquiliques con medias blancas, en lugar de protegerlo, lo estaban hundiendo. La prensa hizo un recuento de sus viajes y de las calamidades que habían provocado. Se fotografió con Saddam Hussein antes del calvario, fue a Irán y hubo un terremoto, estuvo en Francia, y a los pocos días estalló la revuelta provocada por “el contrato del primer empleo”. Cuando pasó por Ucrania y se entrevistó con Vladimir Putin, lo inundó de pava (término que en Venezuela significa mala suerte) y lo hizo perder las elecciones presidenciales. En la reunión ultrasecreta de Miraflores, el comité de santeros le pasó al presidente un pliego de sugerencias: que jamás fumara desnudo, que no bailara viéndose los pies, que nunca durmiera con un loro en su cuarto, que no consintiera a las gallinas y que ni siquiera lo intentara, y, sobre todo, que no volviera a usar un traje morado. En la calle, a partir de entonces, algunos creyentes comenzaron a distribuir panfletos con recomendaciones para contrarrestar los efectos negativos del presidente: 1. Bañarse con un jabón de cariaquito. 2. Guardar una foto de Chávez dentro de una botella. 3. Repetir hasta la saciedad el salmo 37, que reza: “Encomienda a Jehová tu camino, confía en El”. 4 (Si los otros puntos fallan). Leer los libros de Harry Potter. La historia y la influencia de los brujos, santeros, hechiceros o mentalistas en el poder, no ha sido originada en estos días, sólo porque a Plutón lo hayan degradado o porque Armando Martí, un psíquico con aparentes ultrapoderes, se haya paseado por los altos estrados de la Fiscalía sembrando dudas. Antes de que el opita Freddy Garzón aconsejara a todo el mundo sobre cuándo y cómo pasar proyectos de ley, entre los círculos de la Presidencia, actuaron otros mentalistas: una venezolana que, dicen, asesoraba a Uribe Vélez, y Santiago Rojas, quien lo trata con sus pirámides. Una década atrás la mujer de moda era la Monita Retrechera, Elizabeth Montoya de Sarria, vidente de cabecera del presidente Ernesto Samper Pizano, y quien falleció en oscuros hechos el 1° de febrero del 96 en medio de una sesión de santería. El brujo de Padilla Para comienzos del Siglo XX las elecciones presidenciales en Colombia eran indirectas. Quienes tenían acceso al sufragio elegían unos representantes y ellos eran los que a la postre definían. Por aquellos tiempos vivía en La Guajira un hombre a quien todos conocían como Juanito Iguarán. El era la ley, y su ley en aquellos años iba de la mano con las ideas y la practicidad de Rafael Reyes. Iguarán era cacique, sacerdote, empresario, comerciante y brujo, según le conviniera. Sus largas barbas negras, su sotana de cura, y el crucifijo plateado que sólo retiraba de su pecho cuando iba de mujeres, inspiraban temor. Conocía al detalle los movimientos y rutas del bajo mundo y los utilizaba a su antojo. Tenía el poder y el dinero, pero aún quería más. Deseaba la historia. Por eso firmó el “Acta de Padilla” en blanco, luego de conocer los resultados de lo conteos, y esa firma le entregó la Presidencia de la República a Rafael Reyes en 1904, con unos cuantos votos de ventaja, los del acta, sobre su contendiente Joaquín F. Vélez. Por los años de la muerte de Iguarán, 1916, nacía en Argentina un hombre al que calificarían con el tiempo de nefasto, por su influencia sobre Juan Domingo Perón y su esposa, María Estella Martínez. Se llamaba José López Rega. Quería ser cantante o futbolista, pero terminó como policía. Ascendió por su poder de convicción, augurando futuros y victorias a quienes le convenía. Victoria Montero, la misma vidente a la que alguna vez consultó Evita Perón, le dijo una tarde: “Si usted trabaja, su espíritu podrá entrar en armonía con el Universo”. Pasados 20 años, luego de conocer el reguero de sangre que López Rega había provocado, aquella señora, tajante, lo expulsó de su casa con un “usted nos engañó a todos, váyase”. López Rega fue secretario de Perón, y más tarde, ministro de Bienestar Social. Fue uno de los creadores bajo cuerda de la trágica AAA (Asociación Anticomunista Argentina), que dejó más de 30 mil desaparecidos. Se esfumó en el 76. Sobre El Brujo se escribieron miles de páginas, y se intentaron otros tantos maleficios para contrarrestar su maldad y la de sus semejantes. Sin embargo, los videntes siguen rondando por ahí, pues como suelen decir los escépticos, “yo no creo en brujas, pero de que vuelan, vuelan”. |
| |
Registered: Member deleted
Posts: N/A
|
|
|
Reply with quote | #3 |
Intercambio cursado con la Casa Periodistica de 'El Espectador', por via eMail: ----- Original Message ----- Sent: Sunday, September 17, 2006 11:39 AM Subject: Replica-FAV
Estimados Srs. El Espectador, Avenida El Dorado. Bogota, C/marca 00000. Colombia, A Quien Pueda Interesar-Carta Abierta y Cc a D. Fernando Araujo Velez (FAV), Hola: Todo lo que se tiene que aguantar, en el Nombre de la 'libertad de prensa' y de expresion. Pero Gracias a Dios la diferencia lo hace el Record, del escrito y del priodista que asume la responsabilidad, que comparte con el Medio que le da a su pluma. El hilo endeble, entre dicha libertad y el Libelo, lo hace la intencion. Y en el reciente articulo de la seccion judicial (sabado 16 de septiembre de 2006), bajo el titular: 'El poder brujo en la politica', la intencion es aprovecharse de un issue contra y entre el Fiscal General con un funcionario 'brujo' que contrato la administracion que le precedio y que dilucidan en otra entrevista ('Le doy excusas al Pais'). No es coincidencia, pues, de las dos noticias y que guardan gran relacion (pues pasan por las manos previas de un Editorialista), de alli la intencion que se destaca para abusar de la pluma e ir en ristre contra una persona que no puede defenderse de las imputaciones, pues pretende 'descansar en paz'. Estas son las expresiones, del periodista Fernando Araujo Velez: "El brujo de Padilla. Para comienzos del Siglo XX las elecciones presidenciales en Colombia eran indirectas. Quienes tenían acceso al sufragio elegían unos representantes y ellos eran los que a la postre definían. Por aquellos tiempos vivía en La Guajira un hombre a quien todos conocían como Juanito Iguarán. El era la ley, y su ley en aquellos años iba de la mano con las ideas y la practicidad de Rafael Reyes. Iguarán era cacique, sacerdote, empresario, comerciante y brujo, según le conviniera. Sus largas barbas negras, su sotana de cura, y el crucifijo plateado que sólo retiraba de su pecho cuando iba de mujeres, inspiraban temor. Conocía al detalle los movimientos y rutas del bajo mundo y los utilizaba a su antojo. Tenía el poder y el dinero, pero aún quería más. Deseaba la historia. Por eso firmó el “Acta de Padilla” en blanco, luego de conocer los resultados de lo conteos, y esa firma le entregó la Presidencia de la República a Rafael Reyes en 1904, con unos cuantos votos de ventaja, los del acta, sobre su contendiente Joaquín F. Vélez. Por los años de la muerte de Iguarán, 1916, nacía en Argentina un hombre al que calificarían con el tiempo de nefasto, por su influencia sobre Juan Domingo Perón y su esposa, María Estella Martínez. Se llamaba José López Rega. Quería ser cantante o futbolista, pero terminó como policía. Ascendió por su poder de convicción, augurando futuros y victorias a quienes le convenía..." Quiero, aclarar ciertas falacias alli citadas: 1-El caso Padilla, fue investigado y quieranlo o no, Reyes asumio la Presidencia. Igual, se presumio que Bush gano con fraude en el 00' contra Gore y recien en Mexico, quedo en tela de juicio la ultima Eleccion, pero se dio y se da por contado, que los tres presidentes estan legitimazados en sus respectivas Casas Presidenciales y Libres de cualquier Fraude; sino ni gobernarian o fue que el Estado se hizo Complice, legitimizando el supuesto DELITO (a menos que alguien pruebe lo contrario...) y el General Juan Manuel 'Juanito' Iguaran Reither fue exonerado de cualquier cargo de Fraude, su hoja publica es Intachable y queda en record para que demuestren lo contrario. Por lo tanto, ustedes sienten un acomodaticio y selectivo respeto por las Entidades del Estado, cuando les conviene no aceptan anomalias y mencionan las que le conviene u olvidan a conformidad, como el caso Lleras-Pastrana, que trajo tanta violencia a Colombia tras crearse el M-19. Miren la Historia, no la bola de nieve, que siguen poniendo a rodar contrario a la Evidencia, solo al run run popular y exacerbar el morbo. No es justificar que el fin hace de cualquier medio, pero una verdad a medias es una mentira tipica, como las que se hacen hoy hasta para invadir paises con el verdadero proposito debajo de la manga. 2-No se de donde sacan la nueva version de Brujo, a 'un hombre a quien todos conocían como Juanito Iguarán' y si, 'Juanito', a mucha Honra!; solamente, con el fin de intentar mancillar a un Pariente mas de este ascendiente vasco y la gran descendencia, de mas de siglo y medio de haberse radicado en el Estado del Magdalena (Hoy, Departamento de La Guajira: <http://www.palacio.org/Hablamos/0000006e.htm>), del que orgullosamente y a mucha honra soy un BisNieto y el Sr. Fiscal, un pariente de ambos, aunque no lo conozco personal o fisicamente. A menos, que por el caso Marti, se intente asociarlos a la practica de la brujeria y contra la reputacion de ser otro miembro Iguaran, por la simple asociacion y sus lazos sanguineos, para menoscabar la actual funcion del Sr. Mario Iguaran Arana (pues no contrato a Marti y no lo asocian al anterior Fiscal por ello, sino a este, porque quieren llevarlo al cadalzo por otras razones y se les ve la costura,...sera porque no investiga como ustedes quieren al dirigente de la campaña de Uribe en el Magdalena, Sr. Montoya?, metiendo presion para que les siga y haga lo que se han acostumbrado en su Casa Periodistica por varias generaciones y que si hoy abiertamente hacen los Santos, en su conturbenio politico de la Union?, celos profesionales?,...averiguelo Vargas). 3-''...Por los años de la muerte de Iguarán, 1916, nacía en Argentina un hombre...'. FALSO!, se nota que de futbol y guaracha puede quizas saber mucho el periodista Araujo (cuyo apellido no esta libre de asociaciones, como las que pretende criticar,...pues techo de cristal y rabo de paja tendria..., si aplicamos su maxima del brujo), pero de Hechos, Evidencias e Historia dista mucho de ser el Papa (que ya lo vemos hasta pidiendo Disculpas por su lengua al mejor estilo de boca-patas); ya que el General Juanito Iguaran, para 1914 todavia gozaba de: Buena Salud, vivio 75 años (nacio en Riohacha, 1875) y casado con Dña. Dolores Laborde y tuvo 8 Hijos; de Servidor Publico, reconocido (Representante a la Camara,Senador de la Republica, Presidente del Estado Soberano del Magdalena y luego Gobernador del Departamento), sin un delito en ciernes y aun en su postumo 'curriculum vitae'; de Dinero, sin robar lo ajeno (hoy parte de sus propiedades se las ha intentado robar el Incoder, tambien le pasaron la Troncal del Caribe y no indennizaron,...asi que pillos son Otros, entre esos El Estado, a traves de sus Funcionarios y poca Fiscalizacion antes de este Funcionario escogido en una Terna); Cariño, que la Etnia Wayuu (voluntariamente y sin las presiones narco-paramilitares, para tenerlos de adeptos, como las fuerzas que hoy desplazan a sus Miembros y conocen en el gobierno central, pero de la que nada hace el Centralismo que tanto ustedes le viven su 'union' hace al respecto) se aprecia al adoptar su Apellido en varias de sus Generaciones. La Verdad, es que Juanito, murio en Riohacha el 29 de julio de 1950 (34 años despues de averlo 'enterrado' Araujo) y rodeado de Honores, Aprecio de la Poblacion Civil, Gubernamental y Nacional, para rabia de pocos y aunque cuenten con la 'gran prensa'. 4-Si nos vamos a dejar llevar por la lengua y las charlatanerias, podria dejarme llevar por un run run o un libelo de los mios, como es el recordar que 'una de las veces, que me contaron, que supuestamente no vieron a Juanito con su crucifijo; fue a la salida, de la casona de los Araujo y los que lo vieron,...decian que iba en paños menores al notar la presencia del jefe del hogar' y con la sotana, cubria la cerca de alambre de puas, mas rapido que una liebre'. ¿Verdad que suena grotezco?, pues igual de humillante y sin una tirada nacional, quedan las necias palabras de este seudo periodista (porque uno que no confirma sus datos, fuentes e historia, no creo que paso por una facultad de comunicaciones y obtiene el trabajo por francachela u amistad con esta 'ilustre' casa priodistica) en Nuestra Descendencia. 5-Por Favor, no se dejen contagiar del morbo de los Reality's y menos de las pueriles tacticas de J Edgar Hoover, que liquiaba a conveniencia sus ilegales intervenciones telefonicas y videos, para asi perdurar atado a la silla del FBI y controlar la vida de 5 presidentes (cuando de verdad si era un Homosexual pervertido, un socio de la mafia y un complice del asesinato de JFK, como de su amante vice director de su propia agencia de inteligencia, entre otras verdades que oculto a cambio de 'decirles' a la prensa las que les convenia y sacar a sus adversarios, no era una fuente como otras que han revelado grandes sucesos como el watergate, iran-contra,etc,etc), como la de los Ciudadanos de USA que hoy por ello no detectan las manipulaciones o censuras a su Prensa, teniendo que soportar las perdidas de lo etico y moral. Basta ya de hacernos tontos utiles!, sino no confian o no quieren a este Fiscal, hagan lo correcto en Ley y no vivan del 'mancillen,...que algo queda'. Les agradezco la atencion prestada a estos cinco puntos, de los que espero no dañarles el dia y menos que termine en la primera cesta cercana a su escritorio. Pues no siempre cuenta uno con amigos, que como la CIA les dio 2 millones de dolares para reconstruir sus facilidades tras el atentado de los narcoterroristas; que hoy siguen y conviven en las altas esferas de la Sociedad Capitalina, como en la Casa de Nariño, donde quizas el verdadero fu fu es hacer el papel de los 3 monos macacos: Ciegos, Sordos y Mudos, a la verdadera problemarica social del Pais y no de los billones del plan colombia, cuyos cerebros purgan cadenas sin ir a la carcel para luego los redina la Corte Constitucional, como al ex ministro Villamizar, para que ustedes riegen rios de tinta con sofismas de distraccion, ya que al dia siguiente el problema sigue embargando los hogares de cada Colombiano. Exitos 06' y Saludes, de este Lector Virtual. Cordialmente, Rodolfo J Palacio Castillo y Familia CC # 7.480,313 de Barranquilla (A) RR 12 Box 10165 Bayamon, Puerto Rico 00956-9610 |
| |
Registered: Member deleted
Posts: N/A
|
|
|
Reply with quote | #4 |
Y, como prueba de los comentarios vertidos, en referencia a la cabeza del Fiscal y ya barajarse posibles candidatos; vemos las jugadas de la Casa de Nariño, que se ha caracterizado de aplicar el 'damage control' y hacerse el jesuita de no saber nada (recuerden, cuando sacaron de su partido de la U, a las dos melosas parlamentarias y amigas o voceras del paramilitarismo: 'Rociito, no se nada', cuando sobre el tiempo tenian que montar sus planchas apartes y...se ahogaron en los Comicios). Pero, para eso estan los fututos de sus subalternos en la 'antioquia federada' y que un dia dirigio sus destinos, como las 'convivir', para que pidan la cabeza por El y ejerzan la debida presión, para despues decirle: 'Mario, lo siento, no queria que renunciaras' (como me imagino, le habrá dicho a Andrés, cuando se enfrento al caso Samper-Francia). Vean quien pide por Dignidad (¿?), desde la casa del trompo, donde hace la pregunta al aire y coja Eco: 
Fiscal, ¿renunciar con dignidad? Las explicaciones del fiscal Mario Iguarán no sólo no son satisfactorias sino que lesionan la credibilidad institucional.
Decepción y gran preocupación produjeron las contradictorias explicaciones del fiscal, Mario Iguarán, al tratar de justificar la presencia y el trabajo del síquico Armando Martí, en la Fiscalía General de la Nación.
Decepción, por cuanto habíamos visto en el doctor Iguarán a un hombre no sólo probo sino idóneo. Preocupación, porque parece increíble que tan alto cargo, que exige máxima racionalidad, esté dirigido por alguien que acude a métodos irracionales y anticientíficos para administrarlo.
Sus respuestas no hicieron más que confundir al país. En el fondo, abrigábamos la esperanza de que todo fuera mentira y que así lo manifestara en forma tajante el Fiscal. Pero no. Se vio más consternado por la traición de quienes creía sus amigos, que por la gravedad de los hechos.
Hechos que no son de poca relevancia: el seguimiento a personas y a funcionarios de la Fiscalía y el uso de bienes públicos por quien no era ni funcionario de ella ni ostentaba ninguna autoridad judicial o administrativa pero contaba con el consentimiento expreso o tácito del Fiscal.
La exigencia de pulcritud, talante y carácter debe ser aún mayor para quien ejerce el que podría ser el segundo cargo en importancia en el país. La misión del Ministerio Público requiere de funcionarios dignos de toda confianza, acorde con la trascendental responsabilidad de brindar garantía de imparcialidad y competencia en la delicada función de la lucha contra la delincuencia, la corrupción y la impunidad.
¿En manos de quién se encuentra entonces la Fiscalía cuando se orienta por las consejas de un síquico? Así no haya incurrido en una responsabilidad legal, consideramos que existe una clara responsabilidad política, ya que con su actuación está afectando la credibilidad institucional del país.
El Fiscal General de la Nación es quien debe investigar y acusar. No ser el sujeto de las indagaciones y las tachas. Si esto sucede se lesiona en materia grave la potestad de la Justicia, como acaba de ocurrir con este lamentable episodio. El nefasto evento pone sobre el tapete una reflexión sobre la falta de órganos o mecanismos de control del Ministerio Público. ¿Quién vigila al Fiscal y a su cúpula para la toma de sus decisiones cotidianas?
Nos incomoda que desde la Fiscalía se esté minimizando el hecho como si tan sólo fuera un asunto de deslealtad o a lo sumo folclórico. No se trata únicamente de una discusión sobre la creencia en tratamientos que usan la parasicología o la logoterapia. El asunto va más allá. Debe responder por el uso de dineros públicos y funciones estatales, ante la contratación, directa o disfrazada, que hizo de personas que utilizan esas mal llamadas herramientas administrativas.
Recobrar la confianza en la Fiscalía demandaría un esfuerzo sobrehumano del doctor Iguarán que vemos difícil de lograr. Nos preocupa la independencia y autonomía de la Institución, ya que corre el peligro de convertirse en satélite del Ejecutivo.
No puede escudarse el doctor Iguarán en las traiciones de sus amigos y hacerlos responsables de sus fallas. Si bien ofreció excusas a los colombianos, debe someterse a las consecuencias de su actuación. Creemos que no le queda más que renunciar con dignidad. La seriedad de la Justicia y el orden institucional así se lo exigen. |
| |
Registered: Member deleted
Posts: N/A
|
|
|
Reply with quote | #5 |
TRAGICOMEDIA eltiempo.com / opinion / columnistas Mal cuento, buen fiscal.  Miguel Silva. Columnista de EL TIEMPO.
Colombia - Jueves 21 de septiembre de 2006. El Fiscal debe salir fortalecido de este proceso de expiación de la única culpa que tiene: la de ser confiado. El reality que estamos viviendo los colombianos por obra y gracia de la Fiscalía no tiene antecedentes. No recuerdo un episodio de la vida nacional en el que tantos factores noticiosos estuvieran entremezclados: religión, superstición, ignorancia, manipulación, corrupción, odio, política, envidia, burocracia, chantaje, sexo, plata, terror. Si los personajes no fueran tan simples, daría para una buena tragedia de Shakespeare. O, al menos, para una comedia aceptable.
Le di a leer a un amigo extranjero la entrevista que el famoso "síquico" de la Fiscalía le concedió a María Isabel Rueda y se mataba de risa, sobre todo cuando habla de la paz entre China y el Tíbet. Pero esa misma lectura es tristísima para los colombianos. Para nosotros, es ver al máximo órgano de lucha contra las poderosísimas organizaciones criminales que imperan en nuestro país en manos de pequeños actores de telenovela. El horror de leer las historias de las sectas y los grupúsculos en los que se divide la Fiscalía en las páginas de los diarios, a cuenta de un individuo que fue expulsado al parecer por un funcionario implicado en esos informes, es tremendo.
Pero basta de telenovela. Creo que los medios se deben hacer un favor cancelando a los personajes menores del drama y pasando a los mayores, que son el Vicefiscal y el Fiscal. No tengo mayor opinión sobre el primero. Sus declaraciones son profesionales. En sus respuestas no se mete en la telenovela. Eso me parece un acto de seriedad. Pero no podría decir si las acusaciones en su contra tienen o no mérito alguno.
En lo que se refiere al Fiscal, no me parece que, en este debate, merezca que ruede su cabeza. El Fiscal ha dado muestras claras de coraje y de capacidad para liderar la Fiscalía.
En el tema de Jamundí, en el que los carteles del narcotráfico y elementos del Ejército se confabularon para liquidar al cuerpo élite antinarcóticos de la Dijín, el Fiscal se paró como tocaba. Y lo hizo rápido.
En el tema del Palacio de Justicia, hizo lo que nadie había logrado hacer. Escuchó al padre del administrador de la cafetería y observó las filmaciones de TV: su hijo salió vivo del Palacio.
Independientemente de si los culpables deben o no pagar una pena (tema que Felipe Zuleta abordó bien en su columna), la verdad no le hace daño al país. Por el contrario, nos va curando.
Y hay otros temas donde actúa de manera correcta: la Ley de Justicia y Reparación, el asesinato de Galán. Además, su relación con los Estados Unidos, fundamental para luchar contra los carteles en nuestro país, es muy buena.
Como se dice popularmente, "dio papaya". Y se ganará temibles caricaturas a cuenta de ello. Pero ¿quién, me pregunto yo, no ha caído alguna vez en manos de alguien cuya amistad y empatía le termina haciendo poseedor de confidencias? ¿Cuántos de nuestros dirigentes no han terminado atraídos por charlatanes? Es cierto que lo de los brujos en este país ya es una exageración, pero el Fiscal es, en este caso, víctima, no villano. Debe quedarse. Debe salir fortalecido de este proceso de expiación de la única culpa (para efectos públicos, porque las privadas son asunto suyo) que tiene y que no basta para ser condenado: la de ser confiado. Por ello, ofreció disculpas como tocaba.
Esa, que en un país desarrollado sería una señal de buena naturaleza, es percibida en Colombia como una debilidad. Sin duda, es un peligro para un funcionario público y supongo que el Fiscal ya aprendió esa lección. Pero es una característica de un buen ser humano. Y en una Fiscalía tan poderosa como la nuestra, esta no me parece una mala cualidad. Por el contrario, creo que balancea el enorme poder del gigante que creó la Constitución del 91 y cuyos poderes alguna vez habrá que recortar. Miguel Silva |
| |
Registered: Member deleted
Posts: N/A
|
|
|
Reply with quote | #6 |
|  
|  | | Barranquilla, Viernes 25 de Agosto 2006 | 
Algo faltó en ‘Los Fundadores’
Si bien los mártires de la aviación tuvieron un doble martirio, el primero cuando se cayó el avión allá por el edificio OK Gómez Plata (Hotel Caribana) y luego cuando sus estatuas fueron decapitadas por unos desconocidos. También se les ha llamado Los Fundadores -que por extensión– también podrían serlo. Más tarde se incluyó al Gral. Diego A. De Castro, ese sí fundador del Departamento del Atlántico -su 1er. Gobernador–. Algunos señores mayores enterados de la ‘petit histoire’ local, me han comentado ¿Por qué de una vez no se acompaña al Gral. De Castro, con su ‘socio’ en la fundación del Dpto, su compinche el Gral. Juanito Iguarán. Sin su concurso esa fundación no hubiera sido posible. Los jóvenes cuando acudan al vecino Museo Romántico pueden preguntarle a don Alfredo De la Espriella porqué. El se sonreirá con un poco de picardía, pero seguro que les cuenta. Fuente: Tomado, de El Heraldo Digital= http://www.elheraldo.com.co/anteriores/06-08-25/economicas/noti7.htm | |
| |
Registered: Member deleted
Posts: N/A
|
|
|
Reply with quote | #7 |
"...El 18 de septiembre de 1894 baja Rafael Núñez al sepulcro, coronado de laureles, distante de las diatribas apasionadas, reconciliado con su fe, y con un último deseo en su mente: “Habrá discursos. Si yo pudiera escuchar los que me pronuncien cuando esté en la caja”.El régimen de libertades absolutas fue reemplazado por el fortalecimiento de un Estado capaz de garantizarlas, en el que seguramente más de un abuso se cometería; la libertad de prensa cedió paso a la censura estatal; el federalismo caótico y disolvente fue reemplazado por un presidencialismo centralista, tal vez excesivo; los ridículos periodos presidenciales de dos años cedieron paso a los periodos de seis, sumamente largos para algunos gustos; un liberal se vió obligado a gobernar con los conservadores y a acabar con una facción liberal que se había quedado anclada en el pasado; el asfixiante centralismo del páramo se trasladó al tropical paisaje de El Cabrero en Cartagena. Sea cual sea la óptica desde la que se observe la obra de Núñez, una verdad incuestionable es que la mayoría de cuanto hizo era necesario e impostergable. Enorme deuda tiene para con la memoria del Regenerador cartagenero el liberalismo colombiano, que ha carecido con Núñez de la valentía y generosidad que le han sobrado en otras rectificaciones.Las elecciones presidenciales de 1904, verificados los votos de las asambleas electorales, arrojaron los siguientes resultados: Rafael Reyes 994 votos contra 982 votos de Joaquín F. Vélez, para la Vicepresidencia Ramón Gonzáles Valencia obtuvo 1.709 votos. La estrecha diferencia de las elecciones presidenciales se definió en la Provincia de Padilla, que tenía a Riohacha por capital, cuyo registro electoral trasladó Juanito Iguarán en blanco hasta Barranquilla para, después de conferenciar con José Francisco Insignares y Diego de Castro, llenarlo conforme a su muy particular simpatía, a nombre de uno de los dos candidatos enfrentados por la Presidencia.La inmensa popularidad que recibió al gobierno de Rafael Reyes, vigorosamente espoleada por una personalidad arrogante y una vitalidad que descargaba en catorce horas de trabajo diario que iniciaban a las cuatro de la madrugada, no ha tenido igual en la historia de nuestro país; si alguien se preguntara cual ha sido el mandatario más popular de los colombianos, no tardaría en encontrarse con el nombre de Reyes, lo que sin lugar a dudas no significa que haya sido nuestro mejor gobernante.El general Reyes fue un gobernante pragmático. Seguro que algunos aciertos tuvo en el manejo de la cosa pública, pero en fin de cuentas es para ello que se elige a los gobernantes. Investido del poder supremo que le confería ser Ejecutivo en propiedad y legislador por interpuesta persona, no vaciló en usar las prerrogativas del Poder para someter a amigos y adversarios. A través de las denominadas normas de alta policía conculcó libertades, fomentó delaciones, y persiguió opositores.La vaporosa popularidad del general Reyes se iba esfumando conforme su talante autoritario se hacía más elocuente. El descontento popular era cada vez más inocultable, llegando el punto de surgir una connivencia encaminada a derrocar el régimen, que rápidamente fue sofocada con un procedimiento sumario que condenó a los cabecillas al confinamiento. Lo que no logró el régimen fue ahuyentar de la opinión pública la desazón con la dictadura y el latente deseo de cambiar las cosas. La percepción popular de que la dictadura caminaba hacia su ocaso, iba de la mano con una cada vez más resuelta determinación de Reyes de subvertir la normatividad y atropellar las libertades, lo que se convierte en un síntoma de la demencia que extasía a los tiranos obsesionados con el Poder.La incomparable popularidad del general Reyes duró tanto como un breve soplo de brisa, y la vulgar evasión del país del mandatario se produjo mucho antes de cumplir el anhelado decenio por el que tantos desafueros cometió". Fuente: Tomado del Blog= <http://www.ivanalonsoantequera.blogspot.com/> |
| |
Registered: Member deleted
Posts: N/A
|
|
|
Reply with quote | #8 |
LA RUNTA DE SIEMPRE…
Por José Moisés Pineda Salazar
"...Todo aquel ejercicio patrimonialista de la política, de contubernio entre los negocios públicos y los privados, llegó hasta lo impensable cuando en 1905 la organización del territorio colombiano, con el argumento de la modernización, se hizo a partir de reconocerle condición territorial a los antiguos feudos que nacieron de la fragmentación de los Estados Soberanos y de la estructura feudal del poder de “Los Supremos”. Igual cosa ocurre hoy con el control que pretenden ejercer las “bandas emergentes” encabezadas por los lugartenientes de las judicializadas cabezas de los grupos dedicados al paramilitarismo que responden a la aspiración de que el Sur del país será territorio para la guerrilla, el Centro de Colombia para los politiqueros de siempre y la Costa para los paracos, todos, sin excepción, inficionados por el narcotráfico. Esa legitimación de las “cercas” que delimitaban los territorios controlados por las elites y sus correspondientes contra elites, hace que en el caso del Departamento del Atlántico, este surja a raíz en el fraude electoral organizado por Diego A De Castro, Francisco Insignares Sierra y Juanito Iguarán quienes mediante el chocorazo del “Registro de Padilla”, hicieron posible la elección de Rafael Reyes. Fue lo mismo que pasó en el 2004, según todo parece indicar en esta oportunidad, por cuenta de García, Noriega y otros adláteres que como aquellos defienden y se apropian del control político sobre la porción del territorio que determina la viabilidad y la expansión de sus negocios privados. En unas épocas, añil, tabaco, en otras café, caucho, ganado, algodón y, más recientemente, marihuana, coca y amapola". | (*) En los inicios de los años veintes del siglo pasado se hablaba de "La Runta" para referirse a los proyectos políticos locales, de carácter municipal, hegemónicos y excluyentes que se imponían por la fuerza y por la violencia, guardando la apariencia de legitimidad que dan los guarismos electorales que se nutren con candidaturas, directorios, registradores, jurados y jueces de un mismo y único partido.
|  | | La Runta, era un pequeño municipio boyacense en el que todos eran conservadores.
En él, los conmilitones accedían a la propiedad de la tierra, al control de los negocios y de la estructura de la administración pública y a la representación política, validos de su condición mayoritaria a costa de los liberales. Es lo mismo que pasa en el Magdalena Medio y en los Antiguos Territorios Nacionales, en unos casos bajo la égida de la guerrilla y en otros bajo la sombra de los paramilitares o cubiertos por el pabellón nacional enarbolado por los políticos de siempre. “La Runta”, como modelo de organización de la vida civil, dicen los expertos, le costó al país más de 40.000 muertos. | Fuente: Tomado del Web OPINION CARIBE= <http://opinioncaribe.com/?ac=articulos&id=35> |
| |
|
;)
