Registered: Member deleted
Posts: N/A
|
|
|
Reply with quote | #1 |
 General Juan Manuel 'Juanito' Iguarán Reither (Riohacha, 1875-1950, Riohacha) Para los que sin conocerlo hablan de El, como de su apariencia fisica, les dejamos con una imagen suya al óleo y unas necias frases citadas en el Espectador, por Fernando Araújo Vélez: "Iguarán era cacique, sacerdote, empresario, comerciante y brujo, según le conviniera. Sus largas barbas negras, su sotana de cura, y el crucifijo plateado que sólo retiraba de su pecho cuando iba de mujeres, inspiraban temor." Pronunciamiento del Arq. Ramón A. Palacio Better, BisNieto de Juanito: Nota: Via eMail, donde se suprimen las Tildes, para evitar la distorsión al circularse por dicho medio virtual. ----- Original Message ----- Sent: Monday, September 18, 2006 11:18 AM Subject: Periodista Celoso de la honra y desentendido de sus obligaciones  Dr. Palacio Better. Arq. RODOLFO PALACIO CASTILLO En sus manos, Estimado Primo; Recibe antes de todos mis comentarios, un cordial saludo que espero que hagas extensivo especialmente a todos tus familiares y a quienes te rodean en esa Nacion. Pretender menospreciar a nuestros antepasados, desaparecidos hace mas de cien años, es una actitud propia de los cobardes, especialmente denigrando que quienes de alguna manera le dieron gloria y tranquilidad a nuestras regiones en el Caribe y a los destinos de la Patria. Los comentarios del personaje se convierten en un evidente abuso. El periodista que lleva consigo prestantes apellidos oriundos tambien de la Costa Caribe Colombiana, no tiene la menor idea de los verdaderos hechos y acontecimientos surgidos en esos momentos en la vida y honra del General Juan Manuel Iguaran R. Rememorar mediante maledicencias y difamaciones calumniando a manera de hipotiposis, la honra y la dignidad como igualmente las actuaciones de un connotado personaje del pasado, es una de las tragedias mas graves y frecuentes que promueven desde los medios de circulacion nacional, quienes asumiendo el papel de egoistas y mentecatos que pretenden inculcarle al pueblo colombiano con mentiras y oprobios, la exactitud de los hechos en la vida de tan incuestionable hombre publico del ayer. Estos atrevidos personajes quieren cambiar nuestra historia utlizando supercherias, murmuraciones y crueles comentarios contra el General Iguaran, calificandolo de agarero, hechicero, brujo o adivinador, para con ello, abiertamente, como una muestra mas de como se dividen a los colombianos entre si, y a costa de falsas imputaciones y comentarios muy enjuiciables y condenables; porque sus apreciaciones son incorrectas, equivocadas, acudir a determinados hechos del pasado sin prueba legal alguna y aprovechar de un medio de comunicacion masiva muy importante del pais para presentarlas a la sociedad colombiana en la actualidad como novela comica, jocosa y burlona, para despreciar y deteriorar los meritos que en su momento recibio tan destacado ciudadano, militar, parlamentario, gobernante y padre de familia, deja entreveer una accion periodistica que se ejerce irrespetando a los demas y en detrimento de la unidad nacional que actualmente se promueve en Colombia desde distintos organismos del Estado y tambien de los particulares. Denigrar e injuriar sin prueba, legal alguna a un ciudadano desaparecido hace mas de un siglo, que no fue juzgado, ni sentenciado por los organismos de judiciales de entonces y que en su momento pertenecio a una de las figuras mas descollantes de la vida regional y nacional es propio de los villanos y corsarios de la dignidad y de la honradez del projimo. Atacar irresponsablemente, de maneras grotescas e irreales al General Juan Manuel Iguaran R, es producir y ocasionar un atentado a la solemnidad y mesura del apellido Iguaran cuyos familiares y miembros descendientes circundan por todas las regiones de Colombia desempeñando distintos cargos y funciones como verdaderos ejemplos para las generaciones presentes y futuras que estimulan y ennoblecen a la Costa Caribe y a la Colombia de Simon Bolivar. En realidad no comparto las opiniones del Columnista Araujo Velez, del Espectador, porque estigmatizan y pretenden dejar para el presente una marca indebida en el apellido Iguaran; sus apreciaciones y calumnias por el contrario conllevan a establecerle un riguroso juicio de responsabilidades por las falsas acusaciones, y mal intensionadas imputaciones sin prueba alguna que describe, demostrando primero, estar celoso de la honra que reviste historicamente a la familia Iguaran, segundo, confirmando a la Nacion estar muy desentendido de sus verdaderas obligaciones periodisticas. Un Abrazo ARQ. RAMON PALACIO BETTER Y...otra charlataneria más, que hasta Telégrafo le imputan tener para supuestamente perpetrar el fraude electoral (recuerden,...que otros dicen y atestiguan de primera mano, que el mismo se fraguo en un Velorio al que asistia en la Ciudad de Barranquilla,...sigue 'la bola de nieve' arrazando!). Esta nueva versión es tomada de Vanguardia lirberal,Valledupar, como sigue: Periscopio.Por: Jaime Gnecco Hernandez, 30/04/2006.  Las pocas personas que hasta ahora están informadas de las tropelÃas, fechorÃas e irregularidades que se cometieron en las elecciones del 12 de marzo pasado, que terminaron en el fraude más monstruoso que se haya cometido en Colombia, no se explican cómo esta familia especialista en esos menesteres y que gobierna al Cesar desde hace tantos años , no ha aplicado a la administración cesarense la planeación, la paciencia, la inteligencia, la experiencia, y demás virtudes de que hicieron derroche para configurar este delito que deja al fraude del registro de Padilla como un juego de niños discapacitados al lado de lo que se hizo el 12 de marzo, quizá con cuatro meses de anticipación.
En el fraude del registro de Padilla, Juanito Iguarán, jefe conservador de la Guajira magdalenense, se limitó a preguntar a Bogotá cuantos votos hacÃan falta, hecho el escrutinio para que Rafael Reyes fuera declarado electo; y al saberlo, envió los datos por el telégrafo que funcionaba en su propia casa, triplicando los votos necesarios y asà eligió presidente a Reyes. Roma locuta, causa finita. La única similitud con esto de ahora es la pérfida decisión de ganar haciendo picardÃas para lo cual contaron con las ayudas de la RegistradurÃa, la Gobernación, más de veinte alcaldes, el conocimiento y la experiencia de muchos años manipulando elecciones anteriores donde han tenido oportunidades ilimitadas para pulir conocimientos y afianzar tácticas y estrategias para hacer un tinglado perfecto, pero ya se sabe, al mejor cazador se le va la liebre ya que non mancos quienes han descubierto toda esta patraña que avergonzarÃa a cualquier persona civilizada y de mÃnima sensibilización hacia los derechos de los demás.
Y es de éstos señores, por llamarlos de algunas manera, de quienes depende la felicidad de unos gobernadores, el desarrollo de un pueblo sufrido, trabajador y esperanzado? Y de seguro que ya están montando otra “mÃse en scene†para las elecciones del 28 de mayo cuando el jefe de todos ellos es candidato presidencial otra vez. Qué vamos a hacer? Los dejaremos, como dice el pueblo, que se vayan con el chambuco entre los cachos?
La verdad es que no hay espacio ni tiempo para narrar tanta indignidad y felonÃa, pero trataremos de acercarnos por si alguien no los conocÃa, sepan de qué son capaces. Con anterioridad a marzo dispusieron de los formularios de la RegistradurÃa, pues no de otra manera se explica que formularios de todos los municipios aparezcan con los nombres de los votantes y las cédulas, todos escritos solo con dos o tres letras diferentes para todo el departamento. Lo de la misma letra no es la apreciación empÃrica de un ignorante sino el dictamen de un grafólogo responsable y de larga trayectoria. Votaron los muertos, los vivos que no concurrieron a votar, y muchas cédulas que no han sido entregadas a sus dueños. Hay constancia de que sólo sus listas tuvieran jurados en las mesas y testigos electorales; los demás, no.
Asà y todo, después del último boletÃn de RegistradurÃa, cuando las listas del Partido Liberal aventajaban a los alados, la emisora de ese combo, que es la encargada de desinformar a la opinión, reclamaba más de 20.000 votos para las huestes aladas; ¿cómo lo sabÃa? Al dÃa siguiente, los votos tomaron alas pues superaron a los liberales. Aparecieron votos de todos los pelambres, los 1 cambiaron por 4, 7 o 9; un 0 por un 8 y los otros números parecieron borrados con borrador o liquid paper sobre papel verde; hay toda clase de borrones y enmendaduras; al final, todo parece hecho por niños de kinder, al punto que ni los delegados que vinieron ni el Consejo Electoral, se han atrevido a entregarle credencial a nadie. Ni a senadores ni a representes. Aquà no se trata de ganar o perder credenciales, aquà muchos deberán ir a las cárcel o no se podrá seguir creyendo en elecciones en este paÃs. Bata ya. Nota: El énfasis en italicas y letra azul es nuestro. Las Fotos de las personas, en este intercambio, fueron insertadas por este servidor y queden para el record, al igual que sus medios de contacto virtual, como testimonio vivo y no de evitan la responsabilidad de su contendo trás una pluma. RJPC-Bayamón, Puerto Rico. |
| | Registered: Member deleted
Posts: N/A
|
|
|
Reply with quote | #2 |
Un Consejo, tanto para los 'historietadores', como dice don Chelo, como para aquellos Periodistas que sin preparación profesional, ni tienen oficio propio; que tengan que cubrir la cuota, para que no les quiten su colunna de 'colaboradores' o bajo presión del editor, tengan que poner su pluma para que el reating suba la audiencia de su casa periodistica, hasta manipular Lectores y endulzarles el morbo cotidiano, en crecimiento, desde la moda de los reality's; ya que los culebrones rosas o telenovelas, comercializan solo Sexo (sino, vea hasta sus titulos), en las pocas artistas que harian lo que sea para que no las saquen de la pantalla chica. Para ello, una reflexión a tiempo:  EDITORIAL Positivo, mi comandante Por: JOAQUÃN MATTOS OMAR En el más reciente escándalo protagonizado por las Fuerzas Militares de Colombia —el montaje de cinco falsos atentados en Bogotá dirigidos contra la segunda posesión del Presidente de la República, cuyos cerebros habrÃan sido algunos de sus oficiales—, se ha olvidado señalar o, por lo menos, destacar cierta circunstancia: la de que esos hechos criminales parecen haber replicado los cometidos por el ex director del DAS en el Atlántico Emilio Vence Zabaleta, quien, el 26 agosto de 2003 y el 15 junio de 2005, armó sendos planes ficticios de asesinato contra Uribe Vélez. En efecto, en unos y en otros, la modalidad fue la misma (acción terrorista), el objetivo fue el mismo (el jefe del Estado, ya directa, ya indirectamente) y la causa final fue la misma (el ofrecimiento de resultados exitosos o ‘positivos’, que los hicieran acreedores a premios y recompensas), además de que presentaron, por una increÃble coincidencia, un triste episodio común: el atentado del 31 de julio de este año en el barrio Gaitán y el del 26 de agosto en Barranquilla, tuvieron entre sus vÃctimas, cada uno, a un reciclador (el de aquà pagó más de dos años de cárcel, el de allá murió). Según se ha logrado establecer, miembros del Ejército (y de otros cuerpos armados institucionales) han recurrido durante los últimos años a toda suerte de perversas estratagemas para mostrar ‘positivos’ a sus superiores y, sobre todo, a su comandante supremo, quien, al parecer, se los exige con una presión excesiva (llevado, a su vez, por el prurito de ofrecer positivos al paÃs). Las más comunes de ellas han sido presentar como guerrilleros “dados de baja†en combate a civiles asesinados en oscuras circunstancias; o sindicar a inocentes de ser los autores de graves delitos (incluso de un magnicidio), lo que ha llevado a éstos a sufrir prisión por largos años; o incautar falsos armamentos de la insurgencia; o mostrar hallazgos de inteligencia que han sido fabricados, en fin. Pero hay que reconocer que los casos que cabrÃa etiquetar como los del ‘modelo Vence’, además de ser tan condenables como los anteriores, ofrecen un componente de audacia y de ingenio avieso, porque un positivo que consista en salvarle la vida o garantizar la re-investidura de poder al mismÃsimo primer mandatario de la nación, es, sin duda, de categorÃa ‘premium’ y debe valer un potosÃ. Ahora bien, lo preocupante es que la búsqueda a toda costa y con afán del ‘positivo’ no es un mal exclusivo de integrantes de los organismos de seguridad del Estado (si bien, tratándose de éstos, ello tiene unas consecuencias muy serias y peligrosas para los derechos humanos fundamentales). No: la búsqueda fraudulenta del ‘positivo’ constituye una tara universal que campea en todos los ámbitos de la vida humana. En todas partes, ciertamente, hay individuos que, con el fin de ascender en la escala de sus beneficios económicos y sociales, se llevan por delante todos los principios de la ética. Baste citar algunas muestras para comprobarlo. En el mundo empresarial, por ejemplo, es frecuente que ciertos empleados les roben los créditos de logros laborales o de ideas excelentes a sus compañeros de trabajo para mejorar su calificación ante sus jefes. En el campo académico, hay, por un lado, estudiantes que apelan a la llamada ‘copialina’ o ‘machete’ para ganar un examen, o pagan a otros para que les realicen sus tesis de grado; y, por otro lado, profesores hay que se apropian de los trabajos de sus alumnos para elaborar libros que firman como suyos. Y para mencionar ejemplos concretos, es curioso que la prensa —cuyo papel ha sido fundamental en la revelación de los desafueros de militares y demás representantes del Estado— ofrezca algunos en su historia. AsÃ, en 1981, la periodista estadounidense Janet Cooke obtuvo el Premio Pulitzer por un reportaje sobre un niño heroinómano publicado en el Washington Post, el cual le fue despojado poco después porque, acosada por una investigación adelantada por el propio diario, tuvo que aceptar que el texto estaba basado en un hecho inventado de cabo a rabo por ella. En 2003, el New York Times reconoció en la primera página de su edición del domingo 11 de mayo que su reportero Jayson Blair, a la sazón de 27 años, habÃa publicado en sus páginas por lo menos 36 artÃculos que constituÃan “un largo rastro de engañosâ€, pues éstos registraban citas y hechos falsos, asà como incluÃan pasajes plagiados de otros periódicos y de agencias de noticias. De igual manera, también un 11 de mayo, pero el de este año, El Tiempo de Bogotá admitió en su primera plana que el texto de una información sobre prostitución homosexual juvenil que habÃa publicado cuatro dÃas atrás, bajo la firma de un practicante de su sala de redacción, habÃa sido ‘fusilado’ del periódico de la Universidad Nacional. De modo, pues, que el sÃndrome del ‘positivo’ viene haciendo estragos hace rato en todos los campos de la sociedad de los hombres (porque ignoro si también en las de otras especies animales). Y creo que pocos habrán expresado mejor este fenómeno que un personaje de cierta serie de televisión, quien, al ser informado por su médico de que la prueba de sida que éste le habÃa practicado dÃas atrás habÃa resultado positiva, afirmó con una infinita pesadumbre: “Es la primera vez en mi vida que algo positivo me resulta absolutamente negativo†/ Fin del articulo (Barranquilla, Miércoles 20 de Septiembre 2006). Moraleja: 'No esperes,...a que te paseen en burro, para que tengas que abrir los Ojos'. |
| |
|